Sistematização da Simulação - Sofia Brilha, Susana Djuf, Vasco Bértolo

 Simulação: Caso Sandokan vs Administração

 Participantes:

 ● Testemunhas no total → 8

 ● Grupos de advogados defesa → 2 grupos (5 e 4 advogados)

 ● Grupos de advogados da Administração → 2 grupos (5 e 4 advogados)

 ❖ Total de 18 advogados

 ● Juízes → 3 

Duração total → 2h30 

Instruções: 

● A simulação será conduzida pelos Juízes. 

● Os participantes deverão levantar-se das suas cadeiras, se já presentes, com a chegada dos juízes. 

● A simulação dar-se-á por iniciada com a intervenção dos Juízes. 

● Concluída a intervenção inicial, as testemunhas deverão depor sob orientação dos juízes: que lhes farão as primeiras perguntas sobre o caso. Só depois, poderão os advogados questionar as testemunhas. 

● Após o depoimento, tomaram a palavra os grupos de advogados. A qualquer momento poderão os grupos chamar as testemunhas – devidamente autorizados pelos juízes – a depor à barra do tribunal, para esclarecimentos e dúvidas acerca do caso. O tempo de depoimento e perguntas será descontado no total atribuído a cada grupo de advogados 

● A audiência encerrá com posterior intervenção dos Juízes.

Simulação: Caso Sandokan vs Administração

Divisão do tempo da audiência:

 Intervenção inicial dos juízes: 

● Apresentação e síntese do caso;

● Referência às testemunhas e entidades presentes; 

● Apresentação sucinta de questões gerais da audiência.

 → 10 minutos 

Depoimento das testemunhas: 

● Cada testemunha terá 5 minutos para intervir; 

● As testemunhas falarão pela seguinte ordem → Sr. Sandokan, Esposa do Sandokan, Patroa do Sandokan, Colega de trabalho, Ministra AI, Presidente CD AIMA, Anterior Ministra AI e Anterior Diretora Nacional SEF. 


→ 40 minutos

 Apresentação de perguntas por parte dos advogados: 

● 5 minutos para os grupos de advogados do Sr. Sandokan; 

● 5 minutos para os grupos de advogados da Administração. 

→ 10 minutos 

Apresentação do caso pelos advogados: 

● Grupo 1 de advogados do Sr. Sandokan - 25 minutos; 

● Grupo 2 de advogados do Sr. Sandokan - 20 minutos; 

● Grupo 1 de advogados da Administração - 25 minutos; 

● Grupo 2 de advogados da Administração - 20 minutos. 

Encerramento da sessão: 

● 10 minutos

Vasco Bértolo 

Sofia Brilha 

Susana Djuf

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Simulação de julgamento - Madalena Vieira, Matilde Cruz, Matilde Cuba, Sebastião Pires

 SIMULAÇÃO DIREITO ADMINISTRATIVO – 2º SEMESTRE INTRODUÇÃO       A presente peça tem como finalidade sustentar a legalidade da atuação da Agência para a Integração, Migrações e Asilo (AIMA), no âmbito do pedido de autorização de residência apresentado por Sandokan da Silva, cidadão estrangeiro residente em Portugal.        A AIMA é um organismo da Administração Pública criado no contexto da extinção do Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (SEF), assumindo competências administrativas relativas à concessão de autorizações de residência, acolhimento e integração de cidadãos estrangeiros, em articulação com os princípios do Estado de Direito democrático e com os compromissos internacionais assumidos por Portugal em matéria de direitos humanos e migrações.       Trata-se, no caso em apreço, de um procedimento administrativo sujeito ao regime geral previsto no Código do Procedimento Administrativo (CPA) e à legislação especial aplicável...
Read more

Simulação - decisão dos juízes (Sofia Brilha, Susana Djuf e Vasco Bértolo)

  Simulação de Julgamento – Direito Administrativo II Ano Letivo 2024/2025  -  2.º Semestre Sumário: A mera ultrapassagem do prazo legal previsto no artigo 82.º, n.º1, da Lei n.º 23/2007, de 04/07, de acordo com a versão da Lei n. 102/2017, de 28/08, não determina, por si só, o reconhecimento de deferimento tácito do pedido de autorização de residência, quando a decisão depende da verificação de pressupostos legais e da completa instrução do processo. O direito de ação destinado à condenação da Administração à prática do ato legalmente devido, nos termos do artigo 69.º, n.º 1 do Código de Processo nos Tribunais Administrativos (CPTA), está sujeito a um prazo de caducidade de um ano, a contar a partir do prazo legal de decisão, sob pena da ação ser tempestivamente inadmissível.  Verificando-se o decurso do prazo de caducidade sem que a ação tenha sido intentada, deve esta ser julgada improcedente, não podendo o tribunal condenar a Administração à prática do ato prete...
Read more

Parecer de Simulação de Julgamento - Grupo Advogados da Administração - Primeiros três argumentos

Realizado pelos alunos: Carolina Luz - nº69546; Diogo Silva - nº69454 ; Manuel Mascarenhas -nº70059; Matilde Dias - nº69477;Matilde Salgueiro - nº69406. 1.0 introdução  Excelentíssimos Senhores Juízes, Vem a Administração, representada nesta audiência por esta equipa de mandatários, expor a sua posição no âmbito da presente ação administrativa intentada por Sandokan da Silva contra o Ministério da Administração Interna e a Agência para a Integração, Migrações e Asilo (AIMA). Está em causa o pedido do requerente de reconhecimento do direito à autorização de residência em território nacional, com base num requerimento submetido em 5 de maio de 2020, ao abrigo do artigo 88.º, n.º 2, da Lei n.º 23/2007, de 4 de julho, na versão dada pela Lei n.º 102/2017, de 28 de agosto. Considerando que não obteve resposta formal no prazo legal previsto no artigo 82.º da referida Lei, invoca um deferimento tácito da sua pretensão ou, em alternativa, requer a condenação da Administração à prática do a...
Read more